Om han lever efter sin död, så dog han ju inte
så det är fel att säga, att jesus dog för våra synder.
Hej
Intressant fråga du ställer såhär i början på sommaren. Fast egentligen frågar du inte utan konstaterar.
Låt mig försöka reda ut begreppen lite här:
Egentligen är frågan om Jesus uppstod ännu mera central än att han dog. Dör gör vi ju alla - och vi tror definitivt att Jesus dog. Det har genom historien funnits en del som velat påstå att han aldrig dog på riktigt, bara var skendöd eller så. Men man kan ju bara se Passions of Christ eller läsa i NT för att konstatera att det han var med om nog inte gick att överleva.
Därför kan vi alltså tro att Jesus dog för våra synder.
Tecknet på att det verkligen är så är sen att Jesus uppstod. Argumenten för uppståndelsen blir ett ganska långt svar som kanske inte ryms här men man kan kort säga såhär:
De flesta av de första lärjungarna var beredda att dö för sin tro på att Jesus uppstod. Oftast är man inte villig att dö för en lögn och de hade alltså verkligen själv upplevt honom som uppstånden. Sen finns det en hel rad andra argument också:
1. Kvinnorna var de första vittnena till att Jesus hade uppstått (Kvinnor var inte att räkna med som vittnen i en rättegång på den tiden äns - så det skulle ha varit bekvämare att inte berätta om kvinnorna utan låta männen vara de "första vittnena")
2. Den tomma graven och kroppen som var borta. (Också motståndarna till Jesus var berädda att indirekt godkänna att graven var tom och att de inte kunde visa upp Jesu kropp, den skulle inte ha varit så svår att få fram i en liten stad som Jerusalem vid den tiden som dessutom var totalt under romersk kontroll)
3. Lärjungarnas förändring - (Lärjungarna gick från att vara rädda och låsa in sig bakom låsta dörrar, till att modigt berätta om Jesus och vara berädda att gå i döden för sin mästare).
4. Nyatestamentets böcker är väl dokumenterade (De finns inte några andra böcker från denhär tiden som de finns så många fragment och hela böcker från så nära händelserna som just Nyatestamentets böcker. Vi kan alltså komma tillbaka till skrivna dokument från 40-50-talet efter Jesu födelse, det vill säga historiskt väldigt nära det som hände.)
....
Dethär var några korta argument för att uppståndelsen är trovärdig... men ytterst är dethär fråga om tro - inte bevis...
Hoppas du vill försöka gräva vidare i dehär frågorna... återkom gärna om du vill...
Per Pilde Stenberg
Kommentarer
Inga har kommenterat på denna sida ännu
Skriv kommentar